Сорри, а чему учился у него-то?
Типа "пойти по стопам учителя"?

у кого-нибудь язык повернётся назвать И.С. Бендицкого идеальным педагогом? 

Хороший педагог тот, кто может тебя чему-то научить и следовательно помочь, это вечный альтруист, так как все что он делает он делает не для СЕБЯ, а для ДРУГИХ и это конечно же прекрасный специалист. К сожалению, как правило все это несовместимо с понятиями хороший человек, как правило... ну судят все равно по ученикам и правильно 

Странное заявление <_< . Неужели, по твоему, хороший педагог = плохой человек??? Видно, тебе не повезло в консе с педагогами.

"Жесткий" и "хороший" совершенно разные категории. Одно другое не исключает, соответственно. Но, конечно, если "плохой человек" = требовательный в искусстве до жёсткости, принципиальный, на дух не переносящий халтуру, тогда с тобой соглашусь. Хороший педагог и должен быть таким (за редкими, но существующими исключениями). В моём же понимании "плохой" значит делающий подлости, неискренний до откровенной лживости и т.п. (такое вот традиционное понимание).

Милейковский!!! Вот это сочетание грамотного педагога и потрясающего человека! После 3х лет учёбы у Куцовского - это просто счастье! Хотя в своё время Моня Борисович был яркой звездой струнной кафедры не только города, но и страны. Надеюсь, ему сейчас хорошо в Германии :yahoo:

Вечный пионер... Про деспотизм точно сказано :butcher:

Думаю, Tim4a прав. Несомненно, для джазовой кафедры появление Бударина стало тем зерном, из которого выросло на кафедре что-то удобоваримое... А если вам будут напевать, что, мол, при Киме было гораздо лучше, не верьте. Врут они...

Не думаю, что он согласится. В его и нашей общей кафедральной судьбе уже был один случай, когда его поставили на место Назаретова заведывать кафедрой, но некоторые товарищи подняли скул, и Назаретова вернули обратно, хотя Бударин уже очень серьезно подошёл к делу, распределил все нагрузки и все, что требовалось... Так что теперь его общее настроении мне видится, как "ешьте меня мухи с комарами", и он, по здравому рассуждению, старается зазря свою нервную систему не портить. И я его понимаю... Так что вряд ли он на ректорское место позарится. Тем более, что одним из условий для кандидата является не менее пяти лет руководящей работы.

Бударин,это было бы здорово.Он терпеть не любит разгильдяев.Всё классно продумывает.Как руководитель он идеален.Но многим станет жить хуже(халява кончиться),если он станет ректором.А 5 лет опыта у него кажется есть.То,что он нервы не тратит,это хорошо.Гораздо хуже когда человек объясняет криком,на нервах и т.п.Уверяю вас:спокойным тоном и пофигизмом Бударина доходит лучше.Проверено(он мой препод).Ни слова мимо.Хоть записывай!

Как вам Аргусов? Лучше Хурдаяна? Или только в профиль?  :ph34r:

Я ВСЕМИ КОНЕЧНОСТЯМИ ПРОТИВ!!! Нельзя этого человека в ректоры. Он полный  :fool:

Я спрошу у Бударина что и как во Вторник.Но не знаю смогу ли инфу здесь выложить(попал в передрягу с деньгами).