Я по работе часто общаюсь с иностранцами, в основном США и в основном преподаватели вузов, т.е. люди весьма образованные. Когда речь заходит о российском кино, часто выясняется, что в лучшем случае они видели 1-2 фильма и они им не понравились. На Западе действительно известны, пожалуй, только "Красная палатка" (этот фильм Калатозова смотрели практически все), "Война и мир" (не смотрели, но слышали), "Москва слезам не верит". А после 1980 все - ни одной картины. Уж как Михалков старался сделать из "Цирюльника" международный хит - 40 млн. долларов на съемки, Джулия Ормонд, Эд Харрис и т.д. - а вышел пшик, фильм не имел проката на Западе.  Да и наши классики типа Тарковского там все же экзотика и не стоят в одном ряду с Феллини.
Субъективными причинами это не объяснишь: российские фильмы с субтитрами без проблем можно купить в Штатах, да и "холодная война" ни при чем: нам же она не мешала смотреть голливудские картины, ведь в 70-80е гг. прошлого века большинство достойных американских картин были показаны в СССР.
Предлагаю тему для обсуждения: почему наши фильмы по большей части не воспринимаются за рубежом? Основная претензия западных зрителей: тоскливо, нудно, нет действия. Плюс явная нехватка денег на съемки многих картин, дешевка во всем, плохие звук и изображение (соответственно фильмы технически непригодны для широкого проката в кинотеатрах на Западе). Тут, увы, крыть нечем, есть такое.
Буду рад услышать мнения форумчан по поставленному вопросу.