Ничего. Мы правда совпадаем. Почти полностью.

Поддерживаю. :drinks:

По деканам не пойдём. Но! Некоторые менджеры понимают, ЧТО они будут делать (хотя бы примерно) и всеми силами пытаются получить от преподов максимум информации, чтобы как можно эффективнее действовать, работать, читают доп. лит-ру, самообразованием дополнительно занимаются, находят контакты и т.д. А некоторые... пришли на эту специальность просто потому, что она "престижнее" других в консерватории. И просто "ходят на пары"...

Alice, а кто здесь выступает ПРОТИВ? Заметь, этого не сказал ни один человек. 

Ну, началось...  Если консерватория, то сразу любители классики...
О слушателях мы уже говорили - ну как они могут быть "притязательными", если им на уши уже много лет льётся непонятно что плохого качества? Про это всё читай выше. 

Раньше бы я с этим не согласился. Если человек - гениальный ударник, то ему не обязательно знать полиформы Шопена и принципы строгого стиля полифонии. НО! Если бы нынешние псевдо-музыканты искали, читали, самообразовывались, интересовались музыкой, то всё было бы в порядке. Но так не происходит. Я лучше тогда буду выступать за получение музыкантами, продвигающимися на сцену, профессионального образования. Хотя бы средне-специального.

Это вообще аксиома. Раньше думал, что по другому быть просто не может. Оказывается, может...  Пройдя через стадию искреннего удивления, нахожусь в стадии тихого бешенства... 

Я ещё раз выскажу тезисы, которые мне представляются правильными:
1. Компьютер дожен помогать музыканту, а не заменять его.
2. Нельзя допускать некачественный продукт туда, где он может формировать (и формирует) общественное мнение.
3. Необходимо воспитание грамотных специалистов сферы шоу-бизнеса.

Может! И должен! Я об этом и твержу всё время. ИНСТРУМЕНТОМ!
Ты, наверное, не заметила в постах повыше вот этого:

"Этим" - имеется в виду создание музыки. Каркаса муз. произведения. А иногда не только каркаса, а почти всего произведения. А "музыкант" наш ( )потом только шлифует немного, да ещё и неумело.

Работают В программе...
Ты, наверное, невнимательно читаешь...

User, а как отличить дурной вкус от хорошего в одежде? Я не имею в виду экстравагантность, неформалов и пр., я имею в виду откровенную безвкусицу, похабность. Не хочу описывать это здесь...
Человек разбирается, если он знает РАЗНУЮ музыку. Чтобы знать, нужно слушать и слышать. Нужно иметь богатый слуховой опыт. В этом люди со специальным образованием намного обходят людей без такового. Да, роль образования не определяющая (может быть ), но очень значимая.

Были-то они всегда, да вот количество их за последнее время возросло не в разы, а в десятки, если не сотни раз!

Представь, мне в голову это приходило! Заметь, я нигде не высказывался против какого-либо стиля и его ответвлений. И твержу постоянно, что в ЛЮБОМ стиле есть и хорошие,  и плохие "экземпляры". И проблема в том, что количество плохих стремительно увеличивается, а количество хороших стремительно уменьшается.

Ладно, отбросим в сторону эстетические предпочтения. Несколько историй из жизни.
Зашёл я недавно в один рок-клуб. Там репетировала команда, в которой играет мой знакомый. Выход с микшера шёл на один канал. Причём ребята считали, что звучат оба канала, так как подключены были обе колонки. Из одного просто кабель "нечаянно" выскользнул... Когда я обратил их внимание на это, они сказали - "Да ничё, и так нормально звучит". Оказывается, один канал (из стерео) может нормально звучать... Будем знать, как говорится! Позже начинается их концерт. Мало того, что на metal зачем-то наложили ревер. близкий к church, так ещё и вокалиста так обрезали, что слышно его было только в первых рядах. Подхожу в перерыве к "музыкантам", мне сразу - "Правда сегодня клёво играем?" Ну что после этого можно сказать?... Поспрашивал некоторых людей из зала, получил мнения типа "Нормально, всё ништяк", "А разве что-то не так?" и, сославшись на занятость, ушёл. Порадовало, что увидел на выходе несколько человек, так же, как и я, сбегавших от кошмарного звука. Пообщались, наши мнения сошлись.

Начинается ещё один концерт (исполнители другие  ). Гитарист подключился к комбику, аппарат включается в сеть и...идёт жуткий "фон"! Повозившись 10 секунд (!), он произносит гениальную фразу - "Ладно, и так сойдёт!" и, врубив погромче, начинает играть. Так группа сыграла несколько песен, заглушая своей мощью неутихающий "фон" гитары. Половина зрителей ушла, а половина полезла на освободившиеся места, давя друг друга и фотографируя "звёзд". (Это было на бесплатном open air'е)

Приносят вконец "замыленные" аранжировки, в которых уже непонятно, какой инструмент играет в проигрышах (видимо, главное, что не гитара. А остальное всё можно свалить в кучу и заставить из одного угла играть флейту. скрипку, трубу, волынку и варган одновременно...); надобность в живых ударниках потихоньку отпадает, так как хороший ударник - это редкость, а за плохого и комп сыграет; когда на концертах вдруг выключается свет, вокалисты поют вживую, без микрофонов, естественно, безбожно лажая; рэппер, если не может быстро сообразить что-то во фристайле, матерится, за что зрители награждают его овациями. Но больше всего мне "нравится" то, что студии звукозаписи (!) отдают своим заказчикам записанные у них треки с откровенными щелчками или абсолютно "левым" шумом!

Это тоже можно назвать качественной музыкой??? И качественным звуком??? Я думаю, что представление о элементарной разборчивости речи (к примеру) не поменялось и не поменяется за века...